S6 DEF Politik<\/p>\n
Am Freitag, den \u00a023. Juni, hatte die S6 Politik Klasse ein Rollenspiel mit der Planpolitik GbR in Berlin. Das Ziel des Tages war es, eine strukturierte und formelle Debatte \u00fcber die zwei Themen \u201afake news\u2018 und \u201adie Bek\u00e4mpfung von hate speech\u2018 zu f\u00fchren.<\/p>\n
Wir fingen um Punkt acht Uhr an, indem wir einem Zoom Meeting beigetreten sind mit einer Schule aus Stuttgart. Dort erfuhren wir erstmal den genauen Ablauf. Wir wussten dann, dass wir die Rolle eines Mitglieds des EU-Rats spielen mussten, um \u00fcber zwei Streitpunkte zu diskutieren, bevor wir abstimmen sollten, was man dagegen zu tun hat. Der erste Schritt daf\u00fcr ist, das Recherchieren der Politiker, denen wir nachspielen sollten. Danach wurden wir in zwei Gruppen aufgeteilt, da wir zu viele Leute waren und es sonst zu chaotisch w\u00e4re. Dann konnten wir endlich anfangen. Der erste Streitpunkt lautete \u201aUmgang der EU mit fake news\u2018. Nach einer sehr zweiseitigen Debatte, hat man f\u00fcr ein neues Gesetz gestimmt, nach dem online Plattformen fake news von ihren Plattformen l\u00f6schen m\u00fcssen. Manche Ausschussmitglieder waren mit diesem Artikel noch nicht ganz zufrieden, da man sich nicht sicher war, was genau jetzt als fake news gelten sollte und wer dies entscheiden soll. Dazu kam noch, dass ein EU-Richter entscheiden soll, was entfernt werden muss und was nicht. Zur gleichen Zeit solle eine neue Software entwickelt werden, die fake news sofort raus fischt, damit alles automatisiert wird. Auf diesen Kompromiss hat sich dann jeder geeinigt, denn ungef\u00e4hr 65% haben daf\u00fcr gestimmt.<\/p>\n
Der zweite Streitpunkt lautete \u201adie Bek\u00e4mpfung von hate speech in der EU\u2018. Damit gemeint sind all die Personen, die online schlecht und negativ \u00fcber andere schreiben. Daf\u00fcr gab es eine sehr gro\u00dfe Diskussion. Denn der Artikel lautet \u201ahate speech wird an Beh\u00f6rden gemeldet\u2018. Daten der Verursacher werden von online Plattformen verpflichtend an Beh\u00f6rden weitergegeben. Manche Ausschussmitglieder hatten damit ein Problem, da es gegen Datenschutzregeln geht und sie sich daher nicht wohl f\u00fchlten. Die Meinungen dazu waren sehr geteilt, man konnte deswegen leider zu keinem Kompromiss kommen. Bei der Abstimmung wurde aber klar, dass die meisten f\u00fcr den Artikel waren, da 80% daf\u00fcr gestimmt hatten.<\/p>\n
Mir pers\u00f6nlich hat dieser Tag sehr gefallen. Es war von der Planpolitik GbR sehr gut organisiert und sie haben uns sehr viel beigebracht. Man hat einen sehr guten Einblick bekommen, wie es funktioniert, wenn die EU ein neues Gesetz schreibt. Der eigentliche Prozess der EU hat nat\u00fcrlich viel mehr Phasen und dauert anstatt von nur ein paar Stunden oft sogar ein paar Jahre. Mir hat auch sehr gefallen, \u00fcber anstehende Themen zu diskutieren. Das Einzige was mich minimal st\u00f6rte, war die Unwilligkeit zum Kompromiss mancher, die das ganze deutlich schwerer als n\u00f6tig machten. Ansonsten hat mir das Rollenspiel sehr gut gefallen, denn besonders alles, was die Planpolitik GbR kontrollieren konnte und was sie organisiert hat, ist ihnen sehr gut gelungen. Mir hat der Tag also sehr viel Spa\u00df gemacht und ich w\u00fcrde mich sehr freuen, wenn wir dies in der Zukunft vielleicht wiederholen k\u00f6nnten.<\/p>\n
Felix W. 6E<\/p>\n\n\t\t